Ragna Sørlundsengen, kestävyysasiantuntija St1:ssä, huomauttaa, että luontoarvon mittaamisessa on useita tekijöitä, jotka vaikuttavat. – Kaikella koskemattomalla luonnolla ei ole automaattisesti korkeaa arvoa.

Tuulivoimakeskustelu on selvästi osoittanut, että Norjassa on suurta erimielisyyttä uusiutuvan energiatuotannon laajentamisen ja käytettävien maapinta-alojen suhteen. Yksi keskeinen käsite, joka nousee esiin, on luontoarvo.

- Aiemmin on nähty esimerkkejä herkillä alueilla ja joillakin luontotyypeillä tehdyistä hankkeista, jotka ovat olleet epäedullisia. Aikaisemmin ei aina ollut riittävää tietoa siitä, mitkä alueet ovat korkean luontoarvon alueita. Nyt kuitenkin lähestytään tätä kysymystä systemaattisemmin, aloittaa Sørlundsengen.

Päästäksemme suoraan ytimeen – Sørlundsengen nojaa asiaankuuluvaan tutkimukseen, joka sanoo, että luontoarvon laskemisen tulisi perustua useisiin tekijöihin.

– Nämä tunnetaan usein ekosysteemipalveluina ja ne jaetaan neljään ryhmään. Ne kertovat meille luonnon tarjoamien asioiden arvosta – esimerkiksi biologisesta monimuotoisuudesta, polttoaineesta (puu), ilman puhdistamisesta, hiilen varastoinnista soilla tai kulttuurin harjoittamisesta. Myös luonnon tila, onko se koskematonta vai ei, on yksi tekijä, hän kertoo.

Alueen luontoarvo arvioidaan siten sen perusteella, kuinka hyvin se suoriutuu eri palvelujen osalta.

– Esimerkiksi koskematon luonto, joka koostuu suurelta osin kivistä, kuten Davvin tapauksessa, voi saada korkean arvon yhdessä palvelussa ja alhaisen arvon toisessa. Tärkeää tässä on, ettemme voi eristää vain sitä osaa, joka meille sopii parhaiten. Eri parametreja tulee arvioida suhteessa toisiinsa.

St1:n asiantuntija korostaa, että näitä ekosysteemipalveluita käytetään aktiivisesti maankäytön muutosten yhteydessä esimerkiksi Isossa-Britanniassa..

- Siellä he ovat myös alkaneet kehittää erityisiä menetelmiä vaikutustenarvioinneissa arvojen laskemiseksi. Meillä ei ole vielä tällaista suurta mittakaavaa täällä, mutta haluamme selkeitä ohjeita siitä, miten tämä tehdään. Tarkoituksena on selvittää, onko meillä tarvittavia tietoja vai tarvitseeko meidän tehdä lisätutkimuksia, sanoo Sørlundsengen.

Hän kuitenkin korostaa, että ekosysteemipalvelut eivät ole ainoa tapa arvioida luonnonarvoa.

– Yleisesti ottaen toivomme, että enemmän tai vähemmän kaikki osapuolet pääsevät yhteisymmärrykseen siitä, miten luonnonarvo lasketaan. Toivomme yhden ja saman viitekehyksen käyttöä rakentamishankkeissa, olipa kyseessä teollisuusrakennus Oslossa tai sähkölinja Pohjois-Tromssissa. Tämä helpottaisi rakentavaa keskustelua.

Kuinka tärkeää on olla hyvä malli luontoarvon laskemiseksi, ei saa aliarvioida. Norjalla on Montrealin sopimusYhteensopimus Montrealin sopimus velvoittaa suojelemaan 30 prosenttia maalla olevasta luonnosta vuoteen 2030 mennessä. Samalla tulevina vuosina tarvitaan massiivisia uusiutuvan energian tuotannon investointeja. Toisin sanoen, tarvitaan toimiva järjestelmä parhaiden päätösten tekemiseen.

- Tänään 17,6 prosenttia Norjan maapinta-alasta on suojeltu. Suurin osa näistä alueista on korkeilla vuoristoalueilla, jotka saavat matalia pisteitä monissa keskeisissä ekosysteemipalveluissa, kertoo Sørlundsengen.

Hän pitää sitä ongelmallisena. Montreal-sopimus korostaa, että maiden on suojeltava luontoa vahvistaakseen sen kykyä torjua ilmastonmuutosta ja säilyttää biologista monimuotoisuutta, ilman että se vaikuttaa ihmisoikeuksiin.

Mutta missä Davvi-tuulipuisto sitten sijoittuu luontoarvostaan?

- Konseptiselvitysten perusteella Davvissa on alhainen arvo useimmissa parametreissa. Alueella on esimerkiksi rajallista biologista monimuotoisuutta, ja se sijaitsee kaukana asutuksesta ja retkeilyalueista, Sørlundsengen aloittaa.

- Sitten näemme, että sillä on pisteitä kulttuurisissa arvoissa. Jotkut poronhoitajat voivat katsoa, että alueella on erittäin suuri arvo, ja toiset eivät, mutta sitten on myös tarkasteltava, miten projekti saa pisteitä muista tekijöistä, hän jatkaa.

Lisäksi St1-edustaja viittaa vaikutustutkimuksiin, jotka osoittavat, että tuulipuistolla on kohtalainen tai alhainen vaikutus poronhoitoon.

– Kunnioitamme poronhoitoa harjoittavien oikeuksia ja tunnustamme, että alueen luonnolla on erityinen arvo. Spørsmålet blir hvordan, og i hvilken grad, kulturell- og rekreasjonsverdi skal veies opp mot alle de andre parameterne, sier Ragna Sørlundsengen.